Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/989 K.2017/8550

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlemediğini savunması, parmak izinin üzerinde çıktığı elektrikli ısıtıcının oturduğu mahallede boş bir binada bulunması ve suça sürüklenen çocuğun arada bu boş binaya arkadaşları ile gittiği için parmak izinin elektrikli ısıtıcı üzerinde bulunmuş olabileceğini savunması ile savunmasının olağan akışa uygun düşmesi ve suç mahallinde yakalanan ...in suça sürüklenen çocuk aleyhine bir beyanının da bulunmaması karşısında;

herkesin gidebileceği mahalledeki boş binada bulunan elektrikli ısıtıcı üzerinde parmak izinin çıkmış olması dışında suça sürüklenen çocuk aleyhine somut bir delil bulunmadığı gibi olay yeri inceleme raporunda boş binada Beko ve Kumtel marka olmak üzere iki adet ısıtıcı olduğu ve suça sürüklenen çocuğun parmak izinin Kumtel marka ısıtıcı üzerinden çıktığı, müştekinin beyanından çalınan ısıtıcının markası belli değil ise de teslim-tesellüm tutanağında Beko marka ısıtıcının müştekice teşhis edilerek teslim edildiğinin anlaşıldığı buna göre suça sürüklenen çocuğun hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin,

yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,