Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/9894 K.2016/12315

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanmasının istendiği gözetilerek TCK'nun 142/1-e maddesinden sanıklara ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre ise;

2-Sanık ... hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanmaması,

3-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik bozma ilamına uyulması karşısında TCK'nın 142/1-e maddesi yerine 141/1 maddesinin yazılması ve belirlenen temel cezadan aynı yasanın 168/1 maddesi gereğince 2/3 oranında indirim uygulanırken 1 yıl yerine 2 yıl hapis yazılması, yine 2 yıl hapis cezası üzerinden TCK’nun 62. maddesi tatbik edilerek 1/6 oranında indirim uygulamasında 1 yıl 8 ay yerine 10 ay hapse karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması,