Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/9898 K.2017/15126

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 25/1. maddesi gereğince genel mahkemelerin Çocuk Mahkemesi sıfatıyla yaptıkları duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunamayacağı gözetilmeden, yargılamaya Cumhuriyet Savcısının katılmasının telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışından usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...'ın aşamalarda atılı suçu kabul etmediği, tanık ...'nun da suça sürüklenen çocuğu kesin olarak teşhis edemediğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun dosyada mevcut teşhise elverişli boy fotoğrafları temin edilerek mevcut kamera görüntülerindeki kişi olup olmadığının, Adli Tıp Kurumundan, Polis veya Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüde mahal vermeyecek şekilde belirlenerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...'in hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,