Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/9901 K.2016/12198

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ile ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocukların aşamalardaki ikrarları ve yakalama tutanağı içeriğinden açıkça anlaşıldığı üzere, hırsızlık suçu tamamlandıktan birkaç saat sonra sokak üzerinde önceden tanınan suça sürüklenen çocukların polis görevlilerini görünce kaçmaya başladıkları ancak kovalamaca neticesinde yakalandıklarında; birçok hırsızlık eylemlerini gerçekleştirdiklerini ikrar ederek, üzerlerinde bulunan olay akşamı müştekinin ikametinden çalınan eşyaları rızaları ile polislere teslim edeceklerini belirterek,

suça konu eşyaların eksiksiz müştekiye iadesini sağlamak amacıyla polis görevlilerine teslim ettikleri anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında koşulları oluşan 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,