Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/9948 K.2018/718

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-O yer Cumhuriyet savcısının mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

17.12.2015 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre kapıda ve pencerede zorlama izlerinin mevcut olduğunun bildirildiği, katılanın ise 26.02.2016 tarihli celsede alınan beyanında, sadece zorlama izi olduğu, bu anlamda zararının olmadığını beyan etmesi karşısında zorlamanın mala zarar verme boyutuna ulaşmadığı bu nedenle mala zarar verme suçunun maddi unsurunun oluşmadığı anlaşılmakla,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanığın suça konu eve hakkında beraat kararı verile suça sürüklenen çocuk ...'le girdiğini beyan etmesi karşısında; konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından, sanık hakkında TCK'nın 63. maddesi gereği gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmemesi ise infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.