Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/1051 K.2018/7159

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Bozmaya uyulmasına rağmen Türk Telekomun cevabi yazısına göre tespit edilen.... Yel,.... isimli Türk telekom çalışanlarının tanık sıfatıyla dinlenilmemesi ve Suç tarihinde olay yerinde yakalanan ... ve...’in tanık sıfatıyla dinlenilmemesi,

2-Ayrıca sanığın beyanında belirttiği yakalandığı yerde tarlasının bulunup bulunmadığının araştırılarak aracının tekerleğinin patlamış olup olmadığının tespiti, sonucuna göre delilerin bir bütün olarak değerlendirilerek ve karar yerinde tartışılması sonucu sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,