Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/1102 K.2019/2456

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 03.10.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaç olmadan uçlar direkt bağlı kayıt dışı tüketim yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan,

sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp sanığa tebliğ de bulunulmuş ise de, ödediği taktirde soruşturmadaki eksiklik sebebiyle hakkındaki davanın düşürüleceği ihtarının bulunmadığı, sanığın ise temyiz dilekçesine ekli evrakla ödediğini iddia ettiği anlaşılmakla, kuruma ödeme durumu sorulduktan sonra sanığın rapor bedelini giderdiği tespit edildiği taktirde soruşturmadaki eksiklik nedeniyle ve safhadan dönülmezlik ilkesi gereğince sanık hakkında düşme kararı verilmesi,

ödemediğinin tespiti halinde ise sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,