Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/1107 K.2017/1550

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkındaki 03/06/2014 tarih ve 2012/21 E-2014/343 K sayılı hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin 04/06/2014 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmamakla birlikte, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, suça sürürklenen çocuk müdafiinin yasa yoluna başvuruda mercide yanılmasının, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi gerekirken anılan karara bu şekilde yapılan itiraz değerlendirilmeden kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında;

kesinleşmeyen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanamayacağının gözetilmemesi,