İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/1208 K.2017/4022

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1, 59/2 81/2-3-son maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2004 tarihli ve 2002/688 esas, 2004/370 sayılı…

Esas2017/1208Karar2017/4022Tarih12 Nisan 2017Okuma2 dk · 377 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2017/1208 E., 2017/4022 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Nisan 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

377 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/1, 59/2 81/2-3-son maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2004 tarihli ve 2002/688 esas, 2004/370 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 07.06.2016 gün ve 94660652-105-34-7142-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.09.2016 gün ve 2016/318406 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, sanık ... ile diğer sanık ...'ın birlikte müştekinin evinin penceresini tornavida ile zorlayıp içeri girdikleri ve müştekinin pantolonun cebinde bulunan parayı aldıkları şeklinde sübut bulan olayda, sanığın atılı suçu saat 06.00 sıralarında gerçekleştirdiklerine dair beyanı, müştekinin, saat 07.00 sıralarında uyandığında hırsızlığın gerçekleşmiş olduğunu gördüğüne dair açıklaması ve olay tarihinde güneşin saat 06.40'da doğduğunun sabit oluşu karşısında, eylemin 765 sayılı Kanun'un 491/4. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, sanık ... ile diğer sanık ...'ın birlikte müştekinin evinin sağlam ve muhkem olmayan pvcden yapılma penceresini tornavida ile zorlayıp içeri girdikleri ve müştekinin pantolonun cebinde bulunan parayı aldıkları şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın atılı suçu saat 06.00 sıralarında gerçekleştirdiklerine dair beyanı, müştekinin saat 07.00 sıralarında uyandığında hırsızlığın gerçekleşmiş olduğunu gördüğüne dair açıklaması ve olay tarihinde güneşin saat 06.40'da doğduğunun sabit oluşu karşısında,

eylemin 765 sayılı Kanun'un 491/4. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/03/2004 tarihli ve 2002/688 esas, 2004/370 karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle;

sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılıp yerine, “Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına'' cümlesinin eklenmesi, yine sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 59/2 ve 81/2-3 son maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden ''1 yıl 8 ay'' ve ''1 yıl 8 ay 1 gün'' ibarelerinin çıkarılarak yerlerine ''10 ay'' ve ''10 ay 1 gün'' ibarelerinin eklenmesi ve sanık ... hakkındaki sonuç cezanın 10 ay 1 gün hapis cezası olarak belirlenmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2017/1208, K. 2017/4022, 12 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1208
Karar No
2017/4022
Tarih
12 Nisan 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/1208 K.2017/9762
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1208 K.2017/2137
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1208 K.2017/4792
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2017/1209 K.2017/3693
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2017/1209 K.2017/10235
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/1209 K.2017/2379

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.