Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/1429 K.2017/2602

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen kararın, bir başka suçtan farklı yargı çevresi içinde Kahramanmaraş E Tipi cezaevinde bulunan sanığa 28.12.2007 tarihinde tebliği sırasında, bizzat sanığa tebliğ edilmeyip, başgardiyana tebliğ edildiği; sanığın 30.09.2016 tarihli dilekçe ile gerekçeli kararın kendisine tebliğini istemesinden sonra, Adana E Tipi Cezaevinde bulunan sanığa 19.09.2016 tarihinde tebliğinde;

karar kendisine okunup anlatılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine aykırı davranıldığının ve cezaevi idaresince yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığının, bu nedenle yapılan tebliğ işlemlerinin geçersiz olduğunun ve eski hale getirme isteminin temyiz talebiyle birlikte verilmesi halinde, inceleme yetki ve görevinin Yargıtay'a ait olduğu dikkate alınarak temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmek suretiyle yapılan incelemede;

Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 53, 267/1, 53. maddelerindeki hırsızlık ve başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 06.12.2007 gününden inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,