Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/1493 K.2018/11223

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk olay tarihinde müştekinin oturduğu apartmanın boşluğuna kilitleyerek bıraktığı motosikletini apartman kapısından içeriye girerek ve düz kontak yapmak suretiyle çalıştırarak götürme eyleminin TCK 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK 142/1-b maddesi yerine TCK 141/1.maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğa verilen kısa süreli hapis cezasına seçenek olarak öngörülen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f bendinde düzenlenen kamuya yararlı bir işte çalıştırılması için sanığın gönüllü olmasının ön koşul olmasına karşın, anılan yaptırımın uygulanması hususunda suça sürüklenen çocuğa görüşü alınmadan yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

3-Yargılama sırasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 09/01/2014 tarihli duruşmanın "açık" yerine "kapalı " yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 182/1.maddesine aykırı davranılması,