Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/164 K.2017/2739

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, mağdura ait işyerinin bulunduğu aynı cadde üzerinde kimliği belirlenemeyen kişilerce takip edilerek yakalanıp ihbar ile gelen kolluk görevlilerine teslim edilmiş ve işyeri içerisinden çalınmış olan paraların yoldan toplanarak mağdura teslim edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, ele geçmeyen para ve eşya bulunup bulunmadığı tereddütte mahal bırakmayacak şekilde mağdurdan sorulup sonucuna göre sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanaklı tartışılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması