Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/1815 K.2017/2630

Hırsızlık suçlarından sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesince verilen 08.05.2008 tarih 2017/244 E.- 2008/96 K. sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 03.04.2013 tarih ve 2011/28421 E.-2013/9447 K. sayılı ilamı ile ONAMA yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.02.2017 tarih ve 2016/335550 sayılı yazısı ile verilen kararın Düzeltilerek Onanması yönünde itiraz talebinde bulunulması sebebiyle itirazla ilgili değerlendirme yapılmak üzerine dosya 15.03.2017 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2017 tarih ve 2016/335550 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 03.04.2013 tarih ve 2011/28421 E.-2013/9447 K. sayılı ilamı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında mahkemece tekerrür uygulanmasına esas alınan ve kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 86/3-e, 52/2 maddeleri uyarınca doğrudan verilen 1200 TL adli para cezasının suç tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 305/son hükmü uyarınca kesin nitelikli olduğu kesin nitelikteki hükümlerin tekerrüre esas olmayacağı ve sanığın adli sicil kaydında da tekerrüre esas olabilecek başkaca mahkumiyetinin bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,