Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/1990 K.2018/13027

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Kullanım gereği açıkta bulunan motosikleti çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin, TCK'nun 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

3-Müştekinin 2 nolu celsede alınan beyanında zararın sanıklar tarafından karşılandığını beyan etmesi karşısında müştekiden zararın hangi tarihte karşılandığı sorularak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

4-Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olması nedeniyle duruşmaların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık yapılması,

5-Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 21.02.2009 yerine 01.04.2009 olarak yanlış yazılması,