Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2043 K.2018/7317

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-07.02.2013 tarihinde müştekinin suça sürüklenen çocuğu evinin önündeki depo önünde yakaladığı, suça sürüklenen çocuğun da beyanında 07.02.2013 tarihli olaya ilişkin olarak yargılaması ayrı yapılan ... ile bahçeye demirleri almak için girdiklerini müştekinin kendisini yakaladığını...n ise kaçtığını belirtmesi karşısında; müştekiden 07.02.2013 tarihli olaya ilişkin her hangi bir eşyasının çalınıp çalınmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun 07.02.2013 tarihli hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-13.04.2016 tarihli bozma ilamı ile, müştekinin beyanında ika...in bahçesinde ikinci bir evi daha olduğunu, ancak burayı eski eşyalarını koymak için depo olarak kullandığını belirtmesi karşısında, söz konusu deponun eklenti niteliğinde olup olmadığı tespit edilmeden karar verildiği için bozulduğu, bozma sonrası yapılan araştırma sonucunda söz konusu yerin kentsel dönüşüm sonucu yıkıldığının anlaşıldığı buna göre tereddüde yer vermeyecek şekilde tutanak mümzileri ve müştekiden sorularak suç tarihinde söz konusu deponun müştekinin ika...in eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,