Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2171 K.2018/67

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Katılan kurum tarafından 25.11.2006 tarihinde düzenlenen tutanakta, kayıtsız sayaç ile tüketim yapıldığının belirlendiği, alınan bilirkişi raporunda ise kaçak tüketim olduğunun tespit edildiği, aynı tutanağa ilişkin hakkında mahkumiyet kararı verilen ...'nin beyanlarında suça konu yerin vergi levhasının kendi üstüne olduğunun fakat dükkanın sanık ... tarafından işletildiğini savunması, sanık ...'nin ise beyanlarında suça konu yeri işlettiğini ikrar etmesi karşısında; sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak,

gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,