Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2183 K.2017/4333

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;

O Yer Cumhuriyet Savcısının, 13.12.2016 tarihinde verilen hükmü yasal 1 aylık süre geçtikten sonra 16.01.2017 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK'un 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II)Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan TCK’nun 142/1-b, 31/2 maddesinde tanımlanan suçun, aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımına bağlı olup, suç tarihi olan 07.01.2010 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.