Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2226 K.2018/11843

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı yasanın TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı gözetilmek suretiyle söz konusu madde hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın lokantacı olduğu, sanık ...’ın kendisine olan borcu nedeniyle elektrikli bisikleti rehin olarak aldığı beyanının aksine hırsızlık malı olduğunu bilerek kabul ettiğine dair dosyada başka bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında tahmine dayalı gerekçe ile suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun oluşmayacağının gözetilmeyerek sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,