Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2334 K.2018/6757

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Önceki bozma ilamında da belirtilmiş olduğu üzere sanığın başka suçtan ihbar üzerine gelen kolluk görevlilerince yolda yakalandığında, henüz müracaatı bulunmayan mağdurun ikametinden altın ve emitasyon eşya çaldığını ikrar edip bahse konu altınları sattığını, emitasyon kolyeyinin ise ikametinde olduğunu beyan ederek yerini gösterip mağdura kısmi iadeyi sağlaması, ayrıca kovuşturma aşamasında da kalan zararı tazmin etmesi, mağdurun da kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermiş olması gözetilmeksizin hakkında TCK'nın 168/1-4 yerine 168/2.maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,