Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2453 K.2018/12392

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın suçlamaları kabul etmeyerek suça konu cep telefonu hattını kullanmadığını beyan etmesi, dosya arasında bulunan Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22/05/2015 tarih ve 2015/1301-10 sayılı yazısı örneği içeriği de gözetildiğinde; söz konusu hattın görüşme kayıtlarından fiilen hattı kimin kullandığı tespit edilerek ve yine sanığın Cumhuriyet Savcılığında müşteki olarak verdiği beyanında adına olan hattın başka bir hırsızlık olayında da kullanıldığını belirtmesi karşısında; bu hususlarında araştırılarak kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule görede;

Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında, 27.04.2013 günü saat 00.30 sıralarında uyuduğunu ve 06.50 sıralarında uyandığında hırsızlığı fark ettiğini belirtmesi, olay tarihinde güneşin yaz saati ilavesi ile saat 06:03 doğduğunun anlaşılması karşısında olayın gece vakti gerçekleştiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıkça gösterilmeden ve tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 116/4 ve 143 maddeleri uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,