Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2495 K.2019/2971

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinin sayacın söküm tarihi olan 24.09.2013 tarihi olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında 17.06.2014 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaca müdahale edilerek kayıt dışı elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan,

sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınıp hesaplanan vergili ve cezasız miktara ilişkin sanığa belirtilen bildirimin yapılması, sanığın temyiz dilekçesine ekli dekont katılan kuruma sorularak ödeme yapılmış ve bilirkişi raporunda belirlenen vergili ve cezasız miktarı karşılıyor ise sanık hakkında soruşturmadaki eksiklik sebebiyle düşme kararı verilmesi,

karşılamıyor ise bildirimde bulunularak sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,