Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2517 K.2018/13783

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunda kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçun gündüz vaktine gelen zaman diliminde işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK'nun 116/4. maddesinin uygulanması,

2-Müştekinin alınan ifadesine göre evinin apartmanın birinci katında olduğu ve sanığın buraya tırmanarak açık camdan girmek isterken müşteki tarafından farkedilip tekme ile sanığın yere düştüğünün, sanığın tırmandığı pencere sahanlığının konutun eklentisi niteliğinde olduğunun anlaşılması nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden TCK'nun 35. maddesi uygulanarak sanığa eksik ceza tayin edilmesi,

3-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 62. maddesinin uygulanması sırasında 1/6 yerine 1/3 oranında indirim yapılması,