Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/253 K.2017/3290

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müdahil ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

Sanık ... müdafii ile katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talelerinin incelemesinde;

Sanık müdafiinin 06.05.2016 tarihli dilekçesi üzerine mahkemece 10.05.2016 tarihli ek karar ile vekalet ücreti tayinine karar verilmiş ise de, hüküm ile dosyadan el çekildiğinden söz konusu ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,