Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2561 K.2018/11789

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dairemizin 10.04.2014 tarih, 2013/15022 E- 2014/13630 K sayılı ilamı ile "gerekirse tutanakta imzası bulunan polislerin ifadelerine de başvurularak, bisikletin yerinin sanıklar tarafından gösterildiğinin tespit edilmesi halinde, müştekinin iddiasına göre bisiklette 350,00 TL zarar bulunması karşısında tam iadeden söz edilemez ise de, müştekiden kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulup,

sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 168/4. maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 168/1. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi," şeklinde bozulduğu halde iadenin nasıl olduğu konusunda suça sürüklenen çocuk savunması dahil herhangi bir araştırma yapılmaması ve müştekiye "duruşmaya gelmediğiniz taktirde suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmayacaktır" şeklinde şerhli davetiye gönderilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,