İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2599 K.2017/6044

Hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2013 gün, 2013/259 Esas – 2013/323 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 13.…

Esas2017/2599Karar2017/6044Tarih24 Mayıs 2017Okuma1 dk · 285 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2017/2599 E., 2017/6044 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Mayıs 2017
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

285 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2013 gün, 2013/259 Esas – 2013/323 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 28/12/2016 gün ve 2015/12189 Esas, 2016/17510 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.04.2017 tarih ve 2017/18399 sayılı yazısı ile verilen kararın, suçta kullanılan 18 T 0166 (kararda sehven 18 T 166 olarak yazılmıştır) plakalı ticari taksinin TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesinin orantılılık ilkesi gereği BOZULMASI yönünde dairemize itiraz talebinde bulunulması ve dosya daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 07.04.2017 tarih ve 2017/18399 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan, itirazın kabulüne ve Dairemizin 28/12/2016 gün ve 2015/12189 Esas, 2016/17510 Karar sayılı ''Onanması'' kararının suçta kullanılan ... (kararda sehven ...olarak yazılmıştır) plakalı ticari taksinin de TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesi yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Sanık hakkında suçta kullanılan ... (kararda sehven ... olarak yazılmıştır) plakalı ticari taksinin müsaderesine yönelik olarak kurulan hükmün incelenmesinde;

1- TCK'nın 54/3. maddesine göre orantılılık ilkesi gereği çalınan eşyalar ile aracın ve ayrı maddi değeri bulunan ticari plakanın değeri bilirkişiye hesaplattırılarak, orantılı olup olmadığı tespit edilip, müsadere kararının işlenen hırsızlık suçuna nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları karar yerinde gösterilip tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Müsaderenin, araçtan bağımsız ticari bir değeri olan plakayı da kapsayıp kapsamadığının belirtilmemesi suretiyle infazda tereddüte nedene olunması,

3- Suçta kullanılan aracın plakası, ... olduğu halde kararda ... olarak yazılarak infazda tereddüte neden olunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle ...plakalı aracın müsaderesine yönelik olmak üzere tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2017/2599, K. 2017/6044, 24 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2017/2599
Karar No
2017/6044
Tarih
24 Mayıs 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/2599 K.2017/3792
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2599 K.2017/3371
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2599 K.2017/6108
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/2600 K.2017/3999
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2017/2600 K.2017/6696
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2600 K.2017/3372

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.