Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2665 K.2018/17078

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK'nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanunun 31/2. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçunda etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesiyle yapılacak indirim oranının 2/3'den fazla olamayacağının düşünülmemesi,

3-TCK'nın 61. maddesindeki uygulama sırasına aykırı olarak TCK'nın 168. maddesinin 31. maddeden önce uygulanması,

4-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiler ... ve ...'ye karşı işledikleri suçlarda TCK'nın 142/1-b, 143. maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl 3 aylık hapis cezalarından 3/ 4 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması,

5-Suça sürüklenen çocukların engel hükümlülük kayıtlarının bulunmaması, müştekilerin zararlarının giderilmesi ve bozmadan önceki hükümde suça sürüklenen çocuklar hakkında cezalar ertelenirken bir daha suç işlemeyecekleri yönünde kanaat belirtilmesine rağmen bozma sonrası yargılamada ileride suç işlemekten çekinecekleri konusunda mahkemede kanaat oluşmadığı belirtilerek çelişkili ve yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,