Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2766 K.2018/2652

.

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Gerekçeli kararda suç tarihinin 03.01.2013 günü kabul edilmesi gerektiği gözetilmeksizin hırsızlık suçunun işlendiği 09.11.2012 günü saat 19:30 suları ile 10.11.2012 olarak belirtilmiş olması, mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... 'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Şikayetçi Soner'in 10.11.2012 günü açıkta park halinde bulunan... plakalı motosikletinin çalındığı, 03.01.2013 tarihinde ise sanık ...'ın başka bir hırsızlık suçuna konu olan.... plakalı motosikleti plakasız şekilde kullandığı sırada kolluk görevlilerince yakalandığı,

kolluk görevlilerince kullanmakta olduğu motosikleti kimden aldığı sorulduğunda sanık ...'ın 300TL karşılığında satması için kendisine verdiğini beyan edip sanık ...'ı kolluk görevlileri yanında buluşmak üzere aradığı bunun üzerine sanık ...'ın yanında Dilbirin ,Reşir ve İzzet isimli kişiler ile buluşma yerine geldiklerinde kolluk tutanak içeriğine göre sanık ...'ın sanık ...'ın kullanımında ele geçen motosikleti ...isimli kişiden alıp sanık ...'a verdiğini kabul ettiği,

yakalama işlemi sırasında kolluk görevlilerince görülmekle şüphe üzerine şase numarasından sorgulanan... plaka takılı motosikletin ise şikayetçi Soner'e ait gerçekte.... plakalı motosiklet olduğunun anlaşıldığı kolluk görevlilerince buluşmaya gelen sanık ... ve yanındaki Dilbirin, Reşir ve İzzet isimli kişilere şikayetçi Soner'e ait motosiklet sorulduğunda aralarındaki ....isimli kişinin şikayetçi Soner'e ait motosikletin kendisinin olduğunu, iki üç ay önce Mesut Erdemci isimli kişiden satın aldığını belirttiği,

kolluk görevlilerince ulaşılan ...i'nin ise şikayetçi Soner'e ait motosikleti Ercan ile birlikte çaldıklarını iki ay kadar önce de Dilbirin'e sattığını belirttiği, sanık ...'ın ise tüm aşamalarda alınan savunmalarında kullanmakta olduğu motosiklete ilişkin savunma yaptığının anlaşılması karşısında;

öncelikle dosya içerisindeki kolluk yakalama tutanağı sanığa okunup aşamalarda alınan ifadelerinde belirttiği motosikletin olay günü kolluk görevlilerince ele geçen motosikletlerden hangisi olduğunun denetime olanak verecek şekilde belirlenmek suretiyle sorularak savunmasının alınması ayrıca Uyap vasıtası ile yapılan araştırmada mahkumiyet kararları onanmış olan...i ile beraat kararları kesinleşmiş ...'ye ait bağlantılı Mersin 2.Çocuk Mahkemesi'nin 2016/301Esas ve 2016/303 Esas sayılı dosyalarının da birer örneğinin getirtilmesi ve gerekmesi halinde belirtilen yakalama tutanağındaki kolluk görevlilerinin de tanık sıfatı ile beyanları

alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,