Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2867 K.2017/6887

Hırsızlık suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Kanun'un 141/1,35 ve 62.maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2010 tarihli ve 2009/649 esas, 2010/304 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle, hükmün açıklanarak sanığın mahkumiyetine ilişkin Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2016 tarihli ve 2016/367 esas, 2016/489 sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 21.04.2017 gün ve 94660652-105-67-2017-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.05.2017 gün ve 2017/27066 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, sanığın işletme ruhsat ve izni olmaksızın kaçak olarak kömür ocağı açıp kömür madeni çıkartmaya teşebbüs etmesinden ibaret somut olayda; hırsızlığa teşebbüs suçundan cezalandırılması ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; karar tarihinden sonra 24/06/2010 tarihinde yürürlüğe giren 5995 sayılı Kanun'un 6.maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5.maddesinde yeralan " Ruhsat veya işletme izni olmadan üretim faaliyetinde bulunulduğunun tespiti halinde, üretilen madene mülkî idare amirliklerince el konulur.

Bu kişilere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkânı ortadan kalkmış olan tüm madenin, ocak başı satış bedelinin beş katı tutarında idarî para cezası uygulanır. Bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adlî takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir.

El konulan madenler, mülkî idare amirliklerince satılarak bedeli özel idareye aktarılır." şeklindeki hükmün değiştirilerek "Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından el konulur.

Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır. " şeklinde düzenleme yapıldığı cihetle, sanığa atılı eylemin yasa değişikliğiyle kabahat fiiline dönüştürüldüğü gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davanın sonucunda Zonguldak 1. Asliye Ceza mahkemesinin 29.09.2016 tarih ve 2016/367-489 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 35/2, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,

karar tarihinde yürürlükte bulunan 27621 sayılı Resmî Gazete'de 24.06.2010 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5995 sayılı Maden Kanunu'nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi ile değiştirilen 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesinde yer alan "Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülki idare tarafından el konulur.

Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkânı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır. Ruhsat alanında ruhsat grubu dışında üretim yapıldığının tespiti halinde faaliyetler durdurularak üretilen madene mülkî idare amirliklerince el konulur.

Bu fiili işleyen kişilere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup el konulan ve el konulma imkânı ortadan kalkmış olan tüm madenin, ocak başı satış bedelinin iki katı tutarında idari para cezası uygulanır. El konulan madenler, mülki idare amirliklerince satılarak bedeli il özel idaresi hesabına aktarılır." hükmü gereğince izinsiz olarak kömür ocağı açıp kömür çıkarılması eyleminin yaptırımının idari yaptırıma dönüştürüldüğü.

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 13/1. maddesine göre “Kabahate teşebbüs cezalandırılmaz” hükmü karşısında ve 3213 sayılı Maden Kanunu'nda izinsiz kömür ocağı açılıp kömür çıkarmaya teşebbüs eyleminin cezalandırılacağına dair hükmün de bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/1-a maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile,