Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2928 K.2017/7595

13. Ceza Dairesi 2017/2928 E. , 2017/7595 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddi ile, 1-Sanık ...'ın yüklenen suçları işlediğine ilişkin diğer sanık ...'in atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanık ... için, Dosya içerisinde bulunan sanığın Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden 28.06.2006 tarihli rapor içeriğine göre hafif derecede mental retardasyon tanısı konularak rapor verildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın inceleme konusu 16.02.2016 tarihli suçu için; 5237 sayılı TCK'nın akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ''sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ''işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 3- Sanık ...'in, soruşturma sırasında başka bir suç nedeniyle yakalandığında suçunu ikrar ederek, katılanın iş yerinden hırsızlık yaptığını, çaldığı televizyonun evinde olduğunu beyan ettiği ve 23.02.2016 tarihli muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, evinde bulunan televizyonu rızası ile görevlilere teslim ederek katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık indiriminin sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanıkların hırsızlık suçundan tutuklulukta geçirdiği süre ve 5275 sayılı CGTİHK'nın 105/A maddesi de gözetilerek başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse TAHLİYELERİNE, tahliyeleri için Eskişehir ve Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.