Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2939 K.2017/6452

Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 116/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2017 tarihli ve 2016/666 esas, 2017/12 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 21.04.2017 gün ve 94660652-105-34-3312-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.05.2017 gün ve 2017/28816 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 3. maddesinin 1. fıkrasında yer alan, “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmonulur” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda şüphelinin olay tarihinde müştekiye ait bisikleti bulunduğu bodrum katından çalarak 100,00 Türk Lirasına satması şeklindeki eylemi nedeniyle, Mahkemesince hırsızlık suçundan temel cezanın tespiti sırasında teşdiden 6 yıl hapis, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ise üst sınır olan 2 yıl hapis cezası olarak tespit edilirken anılan Kanun'un 61. maddesine aykırı olacak şekilde alt sınırdan niçin uzaklaşıldığına dair hiçbir gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ