Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3020 K.2017/8338

13. Ceza Dairesi 2017/3020 E. , 2017/8338 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nin 09.12.2011 tarih, 2008/758 esas ve 2011/953 karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 28.12.2011 tarihinde kesinleştiği ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiye yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; dosya kapsamına ve duruşma tutanaklarına göre suça sürüklenen çocuğun mahkemece atanan müdafiiden haberi olmadığı, yokluğunda ve müdafiinin yüzüne karşı verilen 09.12.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine tefhiminin yeterli sayılıp suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, bu itibarla Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nin 09.12.2011 tarih, 2008/758 esas ve 2011/953 karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk kararın kesinleşmediği de gözetilerek, Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nin 09.12.2011 tarih, 2008/758 esas ve 2011/953 karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuğun bilinen en son adresine, cezaevinde ise cezaevi adresine yöntemine uygun şekilde meşruhat içerecek şekilde açıklamalı tebliği ile vermesi halinde temyiz dilekçesi dosyasına eklendikten ve gerekli görülür ise ek tebliğnamede düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın iadesine yönelik Dairemizin 28.09.2016 tarih, 2016/13973 esas ve 2016/12899 karar sayılı ilamı üzerine mahkemece Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nin 09.12.2011 tarih, 2008/758 esas ve 2011/953 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının suça sürüklenen çocuğa Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla 16.03.2017 tarihinde tebliğini sağlayarak dosyayı gönderdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için öncelikle yeni suça ilişkin mahkumiyet hükmünün kesinleşmiş olmasının gerektiği, buna karşılık Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nin 09.12.2011 tarih, 2008/758 esas ve 2011/953 karar sayılı suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen ve kendisine müdafii atandığından haberdar olmayan suça sürüklenen çocuğa tebliğe çıkarılmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının Dairemizin 28.09.2016 tarih, 2016/13973 esas ve 2016/12899 karar sayılı ilamı üzerine mahkemece suça sürüklenen çocuğa tebliğe çıkarılıp, suça sürüklenen çocuğun 03/12/2012 tarihinde işlediği ihbara konu Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.03.2013 tarih, 2013/2 esas ve 2013/183 karar sayılı kararından sonra 16.03.2017 tarihinde tebliğ edilmesi sebebiyle ortada kesinleşmiş bir hükümden söz edilemeyeceği, bu itibarla Adana 1. Çocuk Mahkemesi'nin 09.12.2011 tarih, 2008/758 esas ve 2011/953 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının ihbara konu suçun işlenmesinden sonra suça sürüklenen çocuğa tebliği ve henüz kesinleşmediği gözetilerek hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.