Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3063 K.2018/10845

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın araca ait anahtarı haksız bir şekilde ele geçirmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b. Maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Müşteki ...'ün soruşturma aşamasındaki beyanına göre eylemin saat 05:00 te gerçekleştirilmiş olması, UYAP'a göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında suç tarihinde güneşin saat 05:42 de doğmuş olması karşısında ;suçun gece vakti işlendiği hususundaki delillerin neler olduğu ortaya koyulup tartışılmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK 116/4, 143. maddeleri gereğince uygulama yapılmış olması,