Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3064 K.2018/7877

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı yasanın 26. Maddesi ile 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 2. Madde uyarınca hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığı, mahkemenin isteminin reddine ilişkin 13/10/2015 tarihli ek kararının sanığa tebliğ edilmesine rağmen sanığın ek kararı temyiz etmediği anlaşılmakla istem gibi dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yeniden suç işlenmesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçun hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden sonra denetim süresi içerisinde işlenmiş olması gerektiği, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 27.05.2013 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasına esas alınan sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Karşıyaka 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/02/2013 tarih, 2012/526 esas, 2013/155 karar sayılı kararında suç tarihinin 30.11.2009 olduğu,

Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2012 tarih, 2011/132 esas, 2012/7 karar sayılı kararında suç tarihinin 13.02.2011 olduğu, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2010 tarih, 2009/856 esas, 2010/485 karar sayılı kararında suç tarihinin 09.12.2009 olduğu Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2013 tarih, 2013/219 esas, 2013/328 karar sayılı kararında suç tarihinin 19.04.2013 olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,