Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3127 K.2017/8848

Hırsızlık suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143/1 ve 35/2. maddeleri gereğince 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 tarihli ve 2010/297 esas, 2011/115 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 09/09/2013 tarihli ve 2012/12848 esas, 2013/23317 karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmesini müteakip kararın infazı aşamasında,

02/12/2016 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik doğrultusunda uzlaştırma hükümlerinin uygulanması için hükmün infazının durdurulmasına ilişkin Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 tarihli ve 2010/297 esas, 2011/115 sayılı kararını müteakiben, uzlaşma sağlanması nedeniyle davanın düşürülmesine dair Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/01/2017 tarihli ve 2017/61 esas, 2017/49 sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 13.06.2017 gün ve 94660652-105-28-4485-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.06.2017 gün ve 2017/38962 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 tarihli kararından sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı Kanun'un 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de;

hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağından, yüklenen suçu gece vakti işlediği anlaşılan sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, kaldı ki 17/01/2017 tarihli uzlaşma teklif formuna göre, sanığın yapılan uzlaşma teklifini kabul etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun

gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği, yine Dairemizin 09.09.2013 tarih ve 2012/12848 esas ve 2013/23317 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdur şirkete ait kullanım gereği açıkta bırakılmış olan iş makinasının kilitli olmayan mazot deposundan, mazot hırsızlığına teşebbüs eden sanığın eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu ve sanığa yüklenen suçun uzlaşma kapsamı dışında kaldığı, bu itibarla sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında, itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile,