Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3205 K.2017/12427

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında, müşteki ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan 06/09/2012 tarihli mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği, ancak aynı eylem nedeniyle mahkum olan diğer sanık ...'in temyizi üzerine, Dairemizin 04/12/2014 tarihli, 2014/5345 esas ve 2014/34697 karar sayılı ilamı ile hükmün sanık... yönünden bozulduğu (6 nolu bozma nedeni) ancak bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'na da sirayet etmesi gerektiğinin belirtilmesinden sonra,

02/06/2015 tarihli karar ile (F/a bendi) hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içerisinde suç işlendiği gerekçesiyle de dosyanın ele alınarak 13/12/2016 gün, 2016/431 esas ve 2016/537 karar sayılı hükmün kurulduğu ve bu hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 27/01/2017 tarihli kararı ile dosyanın daha önce Yargıtay denetiminden geçtiği gerekçesiyle iade edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında, müşteki ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmemesi nedeniyle, olayda 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 27/01/2017 tarihli, 2017/82 esas ve 2017/149 karar sayılı kararı yerinde görülmemekle birlikte, kesinleşen hüküm ile ilgili olarak sirayeti nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip bilahare denetim süresi içerisinde suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasına ilişkin Yerköy Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13/12/2016 tarihli,