Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3359 K.2018/5911

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yapılan etkin pişmanlık indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Kanunun 168/2. maddesinde belirtilen “1/2” indirim oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden mahkemece bu oran hüküm fıkrasında “1/2” olarak yazılmış ise de , sanık hakkında TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 11 ay hapis cezasından “1/2” indirim yapıldığında sonuç ceza 1 yıl 5 ay 15 gün olacağından, sanık hakkında “1/2” indirim oranından daha lehte olacak şekilde yapılan indirimle 1 yıl 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiğinden, belirtilen bu yanlışlık ve hesap hatası bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,