Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3369 K.2017/10976

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ...'e müdafi atanması konusunda yasal bir zorunluluk bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası talimat mahkemesinin 28/11/2012 tarihli duruşmasında, baro tarafından atanan avukat huzurunda savunma yaptığı, gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa asıl mahkemesinde atanan Avukat ... huzurunda verildiği, suça sürüklenen çocuğun kendisine zorunlu müdafi olarak görevlendirilen Av. ...'ın atandığından haberdar edilmediğinin anlaşılması karşısında, atandığından haberdar olmadığı müdafiisinin yüzüne karşı 11/11/2014 tarihinde verilen kararın, suça sürüklenen çocuğa 15/01/2015 tarihinde tebliği üzerine suça sürüklenen çocuk ... tarafından yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3 maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 02/11/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,