Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3460 K.2017/10563

13. Ceza Dairesi 2017/3460 E. , 2017/10563 K.

"İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2010 tarihli ve 2003/2008 esas, 2010/175 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 28.07.2017 gün ve 94660652-105-35-6330-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.08.2017 gün ve 2017/48038 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, 1- Suça sürüklenen çocuğun sokakta park halinde bulunan aracı, düz kontak yaparak çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı Türk Ceza Kanun'un 493/1, 55/3, 102/3, 104/2. maddeleri ile, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri uyarınca, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin suça sürüklenen çocuk lehine olan aynı Kanun'un 66/1-e, 66/4 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sorgusunun yapıldığı 25/02/2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunduğu gözetilerek, düşme kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Suça sürüklenen çocuğun sokakta park halinde bulunan aracı, düz kontak yaparak çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesine uyduğu gözetilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk ...’e yüklenen ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının sorgu tarihi olan 25.02.2004 gününden karar tarihi olan 17/06/2010 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 17/06/2010 tarihli ve 2003/2008 esas, 2010/175 karar sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 12/10/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.