Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3525 K.2018/4581

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun yargılamanın ilk celsesi olan 20.03.2007 tarihli celsede kalan zararının tamamen sanık tarafından giderildiğini belirtmesi karşısında; zararın ne zaman giderildiğinin mağdurdan sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. veya 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2 Bozmadan önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 01.06.2007 tarihli hükümde sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,