Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3574 K.2017/10836

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından verilen 14.10.2015 tarihli temyiz dilekçelerine ilişkin; yine katılan Kuruma yönelik olarak, sanık ... hakkında 11.07.2007 tarihli, sanık ... hakkında ise 25.10.2008 tarihli hırsızlık eylemlerine ilişkin verilen “beraat” kararları ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “kamu malına zarar verme” suçuna ilişkin verilen “beraat” kararları hakkında katılan Kurumun temyizini kapsayacak şekilde tebliğnamede görüş sunulmadığı;

öte yandan, her ne kadar tebliğnamede sair temyiz istemlerinin reddine karar verilmesinin ardından, o yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin vekalet ücretine ilişkin olarak yerinde olduğunun belirtilmesi suretiyle kararın düzeltilerek onanması talep edilmiş ise de, o yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkında özellikle “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi ile katılan Kurum vekilinin temyiz istemi de gözetildiğinde, temyiz edenlerin sıfatına bakılarak, her bir sanık ve suç için ayrı ayrı değerlendirme yapılmak suretiyle açıklayıcı şekilde tebliğnamede görüş sunulması gerektiğinden;