Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3600 K.2017/9682

13. Ceza Dairesi 2017/3600 E. , 2017/9682 K.

"İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 168, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2013 tarihli ve 2010/12 esas, 2013/373 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, hükmün aynen açıklanmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 168, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2016 tarihli ve 2015/792 esas, 2016/30 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 21.08.2017 gün ve 94660652-105-41-4159-2017-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.09.2017 gün ve 2017/50761 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki hüküm gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suça sürüklenen çocuğun Segbis sistemiyle yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin başlayacağı tarih açıklanırken “kararın tebliğinden itibaren” ibaresinin kullanılarak yanıltıcı ifadede bulunulduğu ve gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğun adresine tebliğ edilmeden kesinleştirildiğinin anlaşılması karşısında; Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.01.2016 tarih, 2015/792 esas ve 2016/30 karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle hükmün kesinleşmediği, kesinleşmemiş karara karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulamayacağından suça sürüklenen çocuğa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile hükmün kesinleşmesi halinde yeniden kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün olup, henüz kesinleşmemiş olan karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 28/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.