Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/371 K.2018/12011

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II)Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçları ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Aşamalarda yüklenen suçu kabul etmeyen suça sürüklenen çocuk ve sanığın savunmalarının aksine, yüklenen suçları işlediklerini gösterir, görgüye dayalı bilgisi bulunmayan tanık ...'ın soyut iddiadan ibaret ve suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında suça sürüklenen çocuk ile sanığın hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden anılan suçlardan ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi,