Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3731 K.2018/10444

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

10/01/2017 tarihinde tefhim edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20/01/2017 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Uyulmasına karar verilen bozma ilamında da belirtildiği gibi; sanıkların müştekinin müracaatından önce suça konu inşaat kalıplarını çaldıklarını belirtip müştekiye iadeyi sağlamaları ve müştekinin herhangi bir zarar talebinin bulunmaması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-TCK'nın 142/1-e, 143. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün olarak belirlenmesi yerine 1 yıl 11 ay 20 gün olarak belirlenmesi,