Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3797 K.2018/12673

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 25/04/2014 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin tam olduğu, 30/05/2014 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre suça sürüklenen çocuğun TCK 32/2 maddesinden faydalanması gerektiğinin bildirilmesi karşısında raporlar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması,

2- İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının tesbite yönelik harcaması zorunlu kamu masrafı olan 810,00 TL’lik Adli Tıp Rapor ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,