Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/3909 K.2018/5655

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Okuldan çalınan malzemelerin bir kısmının soruşturma aşamasında kalan diğer kısmının ise kovuşturma aşamasında iade edildiğinin anlaşılması karşısında katılan kurumdan soruşturma aşamasında yapılan kısmi iadeye muvafakati bulunup bulunmadığı sorularak, bulunması halinde 168/1 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocukların cezalarından indirim yapılabileceği, rızanın bulunmaması halinde 168/2. madde uyarınca indirim yapılacağının gözetilmemesi,

2-)Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde; katılan kurumun dosyada mevcut 25.05.2011 tarihli yazısında okulun pencerelerinin yaptırılarak zararın tamamen giderildiğinin belirtilmesi karşısında suça sürüklenen çocukların cezasından 168/2. madde uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

3-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uygulanırken aynı kanunun 168/2. maddesindeki düzenleme de dikkate alınarak; etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla ancak 2/3 oranını geçmeyecek şekilde yapılması gerektiği gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuklar hakkında eksik indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,