Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/4001 K.2018/9729

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmün verildiği 09.06.2015 tarihli oturumda hazır olan suça sürüklenen çocuktan son sözünün sorulduğunun duruşma tutanağına yazıldığı ancak suça sürüklenen çocuğun son sözünün ne olduğu yazılmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre de;

2-Suça sürüklenen çocuğun savcılık aşamasında alınan beyanında suç saatinin 20.30-21.00 sıraları olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde ise TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,