Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/4056 K.2017/12778

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Uyulmasına karar verilen bozma ilamında belirtildiği üzere, sanığın aşamalardaki savunmasında atılı suçlamayı kabul etmemesi ve çalınan cep telefonun ele geçmemesi karşısında; suç tarihinden itibaren suça konu cep telefonu ile iletişimi gösterir HTS raporları alınarak, sanığın çalınan cep telefonunu kullanıp kullanmadığı, kullanan şahıslar ile sanık arasında bağlantı bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, HTS raporlarının istenmesi ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

Kabule göre de;

Bozma sonrası alınan bilirkişi raporuna göre, suça konu cep telefonunun değerinin 50 TL olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,