Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/4126 K.2018/12469

Sıvı veya gaz halindeki enerji hakkında hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.01.2008 tarih 2007/457 esas 2008/22 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.02.2012 tarih ve 2011/5418-2012/4080 sayılı ilamı ile oybirliğiyle Onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.10.2017 tarih ve 2017/57343 sayılı yazısı ile verilen kararın bozulması gerektiğine yönelik dosya 26.09.2018 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2017 gün ve 2017/57343 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 23.02.2012 tarihli 2011/5418 esas ve 2012/4080 karar sayılı Onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, müştekisi ... suç tarihi 09.03.2007 olan hırsızlık suçundan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesince de yargılaması yapılarak 18.02.2009 tarih 2008/6 esas 2009/57 karar sayılı ilamı ile mahkümiyetine karar verildiği kararın sanık müdafiinin temyizi üzerine incelemeyi yapan Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından 27.10.2011 tarih 2011/28576 esas 2011/2551 karar sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmasına kararı verildiği,

Sanığın her iki eylemi arasında 8 günlük sürenin bulunması ve bu süre içerisinde iddianame düzenlenerek kamu davası açılmadığından hukuki kesinti bulunmaması sebebiyle TCK'nın 43/1 maddesi gereğince zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,