Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/4168 K.2018/11252

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece, Dairemizin 20.06.2016 tarih, 2015/8820 Esas ve 2016/11367 Karar sayılı ilamına uyulmasına rağmen bozmanın gereği yerine getirilmeden; sanığın savunmasında ve temyiz dilekçesinde belirttiği üzere katılanların kendisine ait 5 adet kredi kartını kullanıp daha sonra borçlarını ödememeleri nedeniyle alacağını tahsil amacıyla kooperatife ait süt tankını sattığı yönündeki iddiası araştırılmadan ve Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.02.2012 tarih, 2012/781 soruşturma ve 2012/420 Karar numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar dosyası getirtilerek incelenmeden.

26.11.2011 tarihli protokolün sanığın kooperatiften olan alacak borç ilişkisine dayalı olmadığı gözetilmeksizin; toplanan ve toplanacak tüm deliller çerçevesinde eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde mi yoksa 5237 sayılı TCK'nın 144. maddesi kapsamında mı kaldığı değerlendirilmeden, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,