KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2017/4400 E., 2018/8050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
İddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın TCK’nın 119/1c maddesinin uygulanması istenmemiş yapılan kovuşturma sonucunda eylemin birden fazla kişi ile geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı şekilde TCK’nın 119/1c maddesi nedeniyle ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2017/4400, K. 2018/8050, 23 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama